Tribune — Nicolas Pettiaux - lundi 9 mars 2026

La Maison-Blanche vient de publier sa stratégie nationale de cybersécurité. Le document, bref et direct, mérite une lecture attentive — non seulement pour ce qu'il dit sur les ambitions américaines, mais pour ce qu'il révèle sur la position de l'Europe dans l'ordre numérique mondial.

La stratégie Trump repose sur une philosophie simple : la supériorité américaine dans le cyberespace est une donnée naturelle qu'il convient de préserver et d'amplifier. Le texte revendique des opérations offensives déjà conduites — destruction de réseaux criminels, opérations contre l'infrastructure nucléaire iranienne, action contre le Venezuela —, et annonce que cette posture proactive sera intensifiée. La cybersécurité n'est plus ici une affaire défensive : c'est un instrument de puissance, au même titre que l'arsenal conventionnel.

Six « piliers » structurent le document :

1. façonner le comportement des adversaires par la pression et la dissuasion ;
2. simplifier la réglementation pour libérer le secteur privé ;
3. moderniser les réseaux fédéraux ;
4. sécuriser les infrastructures critiques ;
5. maintenir la supériorité technologique, notamment dans l'intelligence artificielle ; et
6. former un vivier de talents cyber.

Rien de choquant en soi, pour un État qui se considère comme la première puissance mondiale. Ce qui est remarquable, en revanche, c'est la franchise avec laquelle certains passages articulent une vision du monde dans laquelle les règles que l'Amérique ne fixe pas sont suspectes.

Le document s'en prend aux technologies étrangères qui “portent de la censure, de la surveillance et un biais idéologique intégrés”. La formule vise ostensiblement les plateformes chinoises. Mais elle s'applique avec une inquiétante plasticité à toute juridiction qui imposerait des contraintes aux géants numériques américains — au premier rang desquelles l'Union européenne.

L'administration promet également de “retirer les réglementations lourdes et inefficaces” dans le secteur numérique, et de “lutter contre la limitation de la liberté d'expression”. Voilà des formulations qui entrent directement en collision avec le corpus réglementaire européen : RGPD, règlement sur les services numériques (DSA), règlement sur les marchés numériques (DMA), règlement sur l'intelligence artificielle. Ces textes, fruit d'années de négociations et reflets d'une vision des droits fondamentaux à l'européenne, sont perçus à Washington comme autant d'obstacles à l'hégémonie de son secteur technologique.

L'Europe n'est pas l'adversaire désigné. Elle est quelque chose de plus inconfortable : un allié dont les choix souverains gênent, et qu'il faut ramener dans le rang.

Ce document devrait servir de révélateur pour les décideurs européens. L'état de dépendance numérique du continent est massif et documenté : infrastructures cloud dominées par AWS, Microsoft et Google ; systèmes d'exploitation, outils de bureautique et plateformes de communication soumis au droit américain ; sous-marins câbles de données traversant des zones d'influence atlantiques ; puces et semi-conducteurs produits sous contrôle américain ou dans des chaînes d'approvisionnement que Washington peut sanctionner unilatéralement.

Cette dépendance n'est pas seulement économique. Elle est sécuritaire. Une stratégie qui proclame que les opérations cyber américaines peuvent frapper n'importe où, à tout moment, pour défendre les intérêts américains — sans limiter géographiquement ces intérêts — devrait alerter tout partenaire raisonnable.

L'Europe a commencé à prendre conscience de cette vulnérabilité, notamment depuis les révélations Snowden et plus encore depuis l'invasion russe de l'Ukraine. Mais les réponses restent fragmentées, lentes, sous-financées. L'Union finance des projets de cloud souverain qui peinent à trouver leur marché. Elle tente de structurer une cyberdéfense commune dont les contours restent flous. Elle investit dans la recherche en intelligence artificielle, mais sans la masse critique qui lui permettrait de rivaliser.

La réponse ne peut pas être le repli ou l'hostilité. Les États-Unis restent des alliés essentiels, et la coopération dans la lutte contre les menaces cybercriminelles et les États hostiles comme la Russie demeure indispensable. Mais l'alliance ne saurait signifier la subordination.

Trois chantiers s'imposent d'urgence.

1. D'abord, tenir ferme sur la régulation. Le RGPD, le DSA et l'AI Act ne sont pas des lubies bureaucratiques : ce sont des instruments de protection des citoyens et, à terme, d'attraction d'un numérique de confiance. Les céder sous pression américaine serait une faute politique et stratégique.
2. Ensuite, investir massivement dans des alternatives européennes. Le projet de processeurs européens, les initiatives de cloud souverain, le soutien aux logiciels libres comme infrastructure publique numérique — tout cela doit passer d'un statut de curiosité à celui de priorité budgétaire de premier rang.
3. Enfin, coordonner la cyberdéfense à l'échelle européenne, avec des capacités propres et des doctrines communes, sans attendre que Washington fixe les règles du jeu — comme il l'a toujours fait, comme il annonce le faire encore.

La stratégie cyber de Trump n'est pas une déclaration de guerre à l'Europe. C'est quelque chose de plus subtil et, d'une certaine façon, de plus utile : une description lucide du monde tel que Washington le voit, et de la place qu'il y réserve à ses partenaires. L'Europe ferait bien d'en prendre acte — et d'y répondre à la hauteur de ses valeurs et de ses intérêts.

—

Nicolas Pettiaux est docteur en physique, professeur de mathématiques à l'Athénée Royal de Ganshoren (Bruxelles) et président de l'ASBL EduCode. Il organise EducaLibre 2026, conférence européenne sur les logiciels libres dans l'éducation (Bruxelles, 4-6 juillet 2026).